生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）皖1282民初3653号

司法鉴定意见书系原告为确认其损失所必须，且四被告未提供证据推翻该鉴定意见书的合理性，故对四被告的质证意见，本院不予采信。 对原告提供的微信聊天记录，根据聊天记录内容显示学校是愿意帮助原告协调，而非愿意承担责任，故对聊天真实性本院予以认定，对其证明目的本院不予采信。 对被告明德小学、王烈桥中心学校提供的证据，本院逐项分析认证如下：明德小学食堂安全领导小组及就餐值班表1份、明德小学食堂就餐管理制度一份、明德小学食堂管理安全应急预案，原告及被告尚某、尚玉宝质证认为系二被告学校单方制作，不能证明系真实的。 本院认为上述三组证据系被告校方单方面制作，对其真实性及实施性无法作出认定，故对该三组证据本院不予采信。 书面证人证言，被告申请证人范某3、何某、尚某出庭作证，能够证明明德小学在日常工作中对学生尽到了安全教育义务以及食堂学生日常就餐秩序维护，直接侵权人是尚某。 关于范某1、尚某发生争执的情况说明，原告范某1在下方签字认可，且其内容与上述证人证言基本一致，故对其证明目的本院予以认定。

界首市泉阳明德小学、界首市王烈桥中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初3653号 原告：范某1，男，2006年10月30日出生，汉族，安徽省界首市人，学生，住安徽省界首市。 法定代理人：范某2，男，1978年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。 被告：界首市泉阳明德小学，住所地安徽省界首市泉阳镇柳庄行政村。 负责……