盗窃 （2016）川34刑终214号

上诉人（原审被告人）阿生五达、俄木打叁以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二上诉人分工负责、相互配合，共同实施了盗窃，二上诉人作用相当，均应对盗窃数额承担刑事责任。故对上诉人俄木打叁所提自己系从犯的辩护意见，不能成立，本院不予支持。经查，公安民警于2016年3月11日先在俄木打叁出租房内抓获俄木打叁，之后公安机关根据前期掌握的情况，在出租房对面的一超市门口抓获阿生五达；另依照法律规定，被告人有如实供述其所知同案犯共同参与的犯罪事实和同案犯基本情况的义务，故俄木打叁所称“其在当天如实供述了同案犯阿生五达的真实信息和活动规律，协助公安机关成功抓获同案犯阿生五达、具有立功情节”的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判已充分考虑了二上诉人系初从犯、偶犯的量刑情节，本院不再考虑。原判在法律规定的范围内对上诉人判处刑罚并无不当，故上诉人阿生五达、俄木打叁关于原判量刑过重的辩护意见，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项即“

上诉人（原审被告人）阿生五达、俄木打叁以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二上诉人分工负责、相互配合，共同实施了盗窃，二上诉人作用相当，均应对盗窃数额承担刑事责任。故对上诉人俄木打叁所提自己系从犯的辩护意见，不能成立，本院不予支持。经查，公安民警于2016年3月11日先在俄木打叁出租房内抓获俄木打叁，之后公安机关根据前期掌握的情况，在出租房对面的一超市门口抓获阿生五达；另依照法律规定，被告人有如实供述其所知同案犯共同参与的犯罪事实和同案犯基本情况的义务，故俄木打叁所称“其在当天如实供述了同案犯阿生五达的真实信息和活动规律，协助公安机关成功抓获同案犯

四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑终214号原公诉机关四川省西昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）阿生五达，男，1981年12月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被西昌市公安局刑事拘留，同年4月13日经西昌市人民检察院批准逮捕，同年4月15日由西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。上诉人（原审被告人）俄木打叁，男，1982年12月23日出生。因……