买卖合同纠纷 （2019）苏05民终9724号

双方当事人之间的买卖合同关系合法有效。周国春结欠宋德元货款22000元，有欠条等证据佐证，周国春应及时支付该款。周国春认为本案债务已过诉讼时效，因周国春代理人陈述周国春涉嫌刑事犯罪羁押在看守所，故一审法院通知周国春的父母到庭对催要债务的情况进行核实，但其父母均未到庭。根据《中华人民共和国民法总则》规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效自最后一期履行期限届满之日起计算。宋德元提交的欠条约定了每个月还款，并未明确最后的履行期限，故周国春的抗辩意见不能成立，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：周国春应支付宋德元货款22000元及利息（自2015年5月12日起至2019年5月12日按年利率6%计算）。限周国春于判决生效之后10日内履行。案件受理费241元（已减半）由周国春负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，宋德元与周国春的买卖合同关系合法有效，周国春基于买卖合同关系向宋德元出具欠条，周国春应按照欠条的承诺及时支付欠款2200

双方当事人之间的买卖合同关系合法有效。周国春结欠宋德元货款22000元，有欠条等证据佐证，周国春应及时支付该款。周国春认为本案债务已过诉讼时效，因周国春代理人陈述周国春涉嫌刑事犯罪羁押在看守所，故一审法院通知周国春的父母到庭对催要债务的情况进行核实，但其父母均未到庭。根据《中华人民共和国民法总则》规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效自最后一期履行期限届满之日起计算。宋德元提交的欠条约定了每个月还款，并未明确最后的履行期限，故周国春的抗辩意见不能成立，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9724号上诉人（原审被告）：周国春，男，1971年3月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：曹玲莉，江苏润众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋德元，男，1964年9月22日生，汉族，住张家港市凤凰镇西参村第****，现住张家港市。上诉人周国春因与被上诉人宋德元买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2019）……