（2015）马民三终字第00262号

一、关于误工费问题。因潘玉华在原审中提交的营业执照能够证明其为和县盛华物业有限公司的法定代表人，但其提交的工资表系其所在公司制作，并由其本人签字，与其本人有利害关系，故原审未认定该份证据，并无不当。二、关于护理费问题。原审系按照司法鉴定意见书确认的护理期认定潘玉华的护理费，因何青、徐嘉伟已为其先行垫付了护理费1700元，故原审将该笔费用予以扣除，并无不当。三、关于营养费问题。因潘玉华所主张的每人每天100元的伙食补助费标准仅适用于本市市直机关工作人员临时出差的情形，并不适用于安徽省交通事故赔偿，故原审按照安徽省相关规定以每人每天20元确定其营养费，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，潘玉华的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费的负担按一审判决执行，二审案件受理费2620元，由上诉人潘玉华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曹悝元审　判　员　　陈广金代理审判员　　华慧敏二〇一五年十一月四日书　记　员　　何小华附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一

一、关于误工费问题。因潘玉华在原审中提交的营业执照能够证明其为和县盛华物业有限公司的法定代表人，但其提交的工资表系其所在公司制作，并由其本人签字，与其本人有利害关系，故原审未认定该份证据，并无不当。二、关于护理费问题。原审系按照司法鉴定意见书确认的护理期认定潘玉华的护理费，因何青、徐嘉伟已为其先行垫付了护理费1700元，故原审将该笔费用予以扣除，并无不当。三、关于营养费问题。因潘玉华所主张的每人每天100元的伙食补助费标准仅适用于本市市直机关工作人员临时出差的情形，并不适用于安徽省交通事故赔偿，故原审按照安徽省相关规定以每人每天20元确定其营养费，亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民三终字第00262号上诉人（原审原告）：潘玉华，女，1956年2月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：罗林，江苏致祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何青，女，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省和县。被上诉人（原审被告）：徐嘉伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省和县。被上诉人（原审被告）：中国人民财……