民间借贷纠纷 （2017）川09民终751号

上诉人未提交证据，属适用法律不当。一审证人出庭不符合法律规定，其证言应不予采信。二被上诉人王代友、李军辩称，本案中双方未产生借贷关系，因二被上诉人给上诉人介绍承建雅安市天顺农业开发有限公司（下称天顺公司）的道路工程，争议的70000元是孔繁支付项目方的代表黄某的居间费用，二被上诉人并没有收取该款项。因签订合同后未能实施，上诉人孔繁与天顺公司、艾文品等达成协议，由天顺公司返还孔繁包括本案争议的70000元等款项。孔繁向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月24日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到孔繁柒万元整，用于雨城区公路建设信誉经。借款人：李军王代友2014.9.24”。同日原告孔繁与案外人黄某一起去银行取款70000元，原告将该款直接交给黄某。后原告与黄某一起返回茶楼与二被告汇合，二被告给原告出具了借条。证人黄某陈述2014年天顺公司有一个项目，由艾文品承包，黄某系该项目的负责人。黄某通过二被告介绍认识原告孔繁。双方认识后，

上诉人未提交证据，属适用法律不当。一审证人出庭不符合法律规定，其证言应不予采信。二被上诉人王代友、李军辩称，本案中双方未产生借贷关系，因二被上诉人给上诉人介绍承建雅安市天顺农业开发有限公司（下称天顺公司）的道路工程，争议的70000元是孔繁支付项目方的代表黄某的居间费用，二被上诉人并没有收取该款项。因签订合同后未能实施，上诉人孔繁与天顺公司、艾文品等达成协议，由天顺公司返还孔繁包括本案争议的70000元等款项。孔繁向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终751号上诉人（原审原告）：孔繁，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：何杰，四川广略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王代友，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：李军，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。二被上诉人的委托诉讼代理人……