生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）辽03民终4241号
裁判要旨
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受分割，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”。对于身体权、健康权、生命权的侵害，应当适用精神损害抚慰金制度。虽然法律没有明确规定未构成伤残就一定没有精神抚慰金，如果受害人因伤造成了重大的精神痛苦，也应支付精神抚慰金。但本案原告对牙齿受伤并未进行伤残等级鉴定，未构成伤残，且未提供证据证明因伤给原告造成重大的精神痛苦。另，原告牙齿拔除的伤情已与被告达成赔偿协议，协议中载明，不得因此事发生争执，在原告未请求撤销调解协议，并经法院生效判决撤销调解协议前，原被告应遵守协议内容。故一审法院对原告要求被告支付20,000元精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院据此判决：驳回原告朱红海的诉讼请求。案件受理费150元，已减半收取，由原告朱红海负担。本院二审期间，双方当
摘要
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受分割，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”。对于身体权、健康权、生命权的侵害，应当适用精神损害抚慰金制度。虽然法律没有明确规定未构成伤残就一定没有精神抚慰金，如果受害人因伤造成了重大的精神痛苦，也应支付精神抚慰金。但本案原告对牙齿受伤并未进行伤残等级鉴定，未构成伤
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4241号上诉人（原审原告）：朱红海，男，汉族，1975年6月3日出生，住所地：鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：于洋，男，汉族，1963年9月29日出生，住所地：鞍山市立山区。上诉人朱红海因与被上诉人于洋健康权纠纷一案，不服辽宁省鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民终4252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10……