民间借贷纠纷 （2019）豫05民终4678号

被告胡红亮向张柄兴借款150,000元是本案的事实。张柄兴与被告胡红亮之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原告张伟作为张柄兴的唯一继承人，其合法取得张柄兴的债权，在张柄兴死亡后有权要求被告胡红亮偿还借款。经原告张伟催要，被告胡红亮偿还借款本金10,000元后拒不偿还剩余本金，故被告胡红亮应当负全部责任。被告胡红亮提供2015年3月19日张柄兴出具的收到1,000元的收到条一张，证明其偿还张柄兴借款1,000元，予以确认。原告张伟称该1,000元的真实性无法核实，经向其释明是否申请笔迹鉴定，原告张伟明确表示不申请，故其承担举证不利的后果。原告张伟称即使该1,000元收到条确系张柄兴书写，但该还款系偿还的被告胡红亮欠张柄兴之前的借款，但被告胡红亮否认其之前还欠张柄兴借款，原告张伟并未提供证据证明其主张，故原告张伟的辩称理由，不予采信。综上，被告胡红亮尚欠原告张伟借款本金139,000元。被告胡红亮与张柄兴之间的借款未约定借款期限及利息，后原告张伟与被告胡红亮之间达成还款协议，被告胡红亮从2018年7月1日起未按照还款协议还款，被告胡红亮从20

被告胡红亮向张柄兴借款150,000元是本案的事实。张柄兴与被告胡红亮之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原告张伟作为张柄兴的唯一继承人，其合法取得张柄兴的债权，在张柄兴死亡后有权要求被告胡红亮偿还借款。经原告张伟催要，被告胡红亮偿还借款本金10,000元后拒不偿还剩余本金，故被告胡红亮应当负全部责任。被告胡红亮提供2015年3月19日张柄兴出具的收到1,000元的收到条一张，证明其偿还张柄兴借款1,000元，予以确认。原告张伟称该1,000元的真实性无法核实，经向其释明是否申请笔迹鉴定，原告张伟明确表示不申请，故其承担举证不利的后果。原告张伟称

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4678号上诉人（原审被告）：胡红亮，男，1969年3月24日出生，汉族，住北关区。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1995年2月26日出生，汉族，住河南省安阳文峰区。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。上诉人胡红亮因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0503民初……