民间借贷纠纷 （2016）鄂06民终241号

合法的借贷关系应受法律保护。被告石荷香向原告周娟借款，并出具了借条，双方形成民间借贷关系。借条上载明的“按年利益1.5给付”属于双方对利息标准的约定，未超出法律规定，应受法律保护。自然人之间的借款属于实践性合同，双方借贷关系自原告周娟提供借款时生效。虽二被告均否认收到借款，但原告周娟对其现金交付能力及交付地点做出合理解释，符合日常逻辑。从周娟提交与石荷香微信往来分析，石荷香未否认借款发生的真实性。二被告作为完全民事行为人，与原告同住一个家属院，未收到借款却一直未向原告索要回借条，不符合常理。综前所述，原告周娟提交的证据足以证实其已履行出借义务。借条上未约定借款期限，二被告负有随时积极还款付息的义务。关于利息的约定，原告周娟主张按年利率15%计算，该主张与借条上“按年利益1.5给付”不符；自然人之间借款并不一定要支付高于银行贷款的利息，故按年利率1.5％计算。被告周学亚与被告石荷香原系夫妻关系，虽已离异，但该债务发生在二被告婚姻存续期间，且二被告对诉争债务是明知的，该债务应认定为夫妻共同债务。故二被告理应共同承担偿还上述借款本息。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、

合法的借贷关系应受法律保护。被告石荷香向原告周娟借款，并出具了借条，双方形成民间借贷关系。借条上载明的“按年利益1.5给付”属于双方对利息标准的约定，未超出法律规定，应受法律保护。自然人之间的借款属于实践性合同，双方借贷关系自原告周娟提供借款时生效。虽二被告均否认收到借款，但原告周娟对其现金交付能力及交付地点做出合理解释，符合日常逻辑。从周娟提交与石荷香微信往来分析，石荷香未否认借款发生的真实性。二被告作为完全民事行为人，与原告同住一个家属院，未收到借款却一直未向原告索要回借条，不符合常理。综前所述，原告周娟提交的证据足以证实其已履行出借义务。借条上未约定借款期限，二被告负有随时积极还款付息的

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终241号上诉人（原审被告）石荷香，女。上诉人（原审原告）周娟，女。委托代理人樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告周学亚，男。上诉人石荷香与被上诉人周娟、原审被告周学亚民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂襄城民二初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……