金融借款合同纠纷 （2015）茂中法民二终字第46号

对于本案借款事实，有被告李亚贞与原告邮政茂名分行签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、借据及被告李亚贞名下银行账号流水等证据予以证明，原告邮政茂名分行主张被告李亚贞于2013年6月9日借到其款项10万元，具有证据支持，应予认定。被告李亚贞、陈小燕及陈朝阳等人主张没有借到本案借款10万元，理由不足，原审法院不予支持。因被告李亚贞借款后，未能按时偿还借款本息，原告邮政茂名分行请求判令被告李亚贞偿还借款10万元及利息（利息计至2014年3月26日为11421元，之后利息按月利率12.75‰上浮50%计至付清借款时止，被告李亚贞偿还的1万元予以抵扣），理由充分，应予支持。被告陈小燕、陈朝阳、李亚贞与原告邮政茂名分行签订《小额贷款联保协议书》，约定“从2011年10月17日起至2013年10月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款。”且被告李亚宝、李兴全签订《小额贷款联保补充协议书》对被告李亚贞借款提供担保。本案中，被告李亚贞借款时间为2013年6月9日，借款金额为10万元，符合以上担保人

对于本案借款事实，有被告李亚贞与原告邮政茂名分行签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、借据及被告李亚贞名下银行账号流水等证据予以证明，原告邮政茂名分行主张被告李亚贞于2013年6月9日借到其款项10万元，具有证据支持，应予认定。被告李亚贞、陈小燕及陈朝阳等人主张没有借到本案借款10万元，理由不足，原审法院不予支持。因被告李亚贞借款后，未能按时偿还借款本息，原告邮政茂名分行请求判令被告李亚贞偿还借款10万元及利息（利息计至2014年3月26日为11421元，之后利息按月利率12.75‰上浮50%计至付清借款时止，被告李亚贞偿还的1万元予以抵扣），理由充分，应予支持。被告陈小燕、陈朝阳、李亚

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民二终字第46号上诉人（原审被告）：李亚贞委托代理人：李文义被上诉人（原审原告）：中国邮政银行股份有限公司茂名市分行。负责人：林悦永，该行行长。委托代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。委托代理人：周森，该行职员。原审被告：陈小燕原审被告：陈朝明委托代理人：李文义原审被告：李亚宝原审被告：李兴全上诉人李亚贞因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份……