民间借贷纠纷 （2016）苏12民终293号

封书红原系润海公司职工，其在职期间因家中建房向润海公司的借款，属于平等主体之间的借贷关系。而且，封书红现已离职，其与润海公司双方之间因劳动关系产生的工资纠纷亦已经上海市闸北区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决。封书红向润海公司借款2万元，未约定还款时间，润海公司可随时主张权利。本案争议的焦点是封书红的借款是否已经偿还。对此，封书红应当承担举证责任。封书红辩称其已由润海公司通过扣工资的方式偿还了借款，其又辩称在2014年再次入职前，双方达成口头协议，润海公司对封书红的借款和润海公司对封书红所欠的工资及经济补偿，互不追究。但是，润海公司对此不予认可，封书红未能提供证据证明，而且，封书红的辩称之理由，也前后矛盾，如润海公司以扣封书红工资的方式使其偿还了借款，即不会存在其所称的二次入职前的“互不追究”的口头协议；如确实存在该口头协议，又反证了润海公司并未以扣工资的方式使其偿还借款。封书红虽然提供了银行卡账户明细单，证明其于2014年12月16日向润海公司借款3000元是由润海公司在其工资中扣还的，但是，该3000元借款显示为差旅费用，与封书红因家中建房借款不同，而且也不能当然推断出其用于建房的2万元借

封书红原系润海公司职工，其在职期间因家中建房向润海公司的借款，属于平等主体之间的借贷关系。而且，封书红现已离职，其与润海公司双方之间因劳动关系产生的工资纠纷亦已经上海市闸北区劳动人事仲裁委员会仲裁裁决。封书红向润海公司借款2万元，未约定还款时间，润海公司可随时主张权利。本案争议的焦点是封书红的借款是否已经偿还。对此，封书红应当承担举证责任。封书红辩称其已由润海公司通过扣工资的方式偿还了借款，其又辩称在2014年再次入职前，双方达成口头协议，润海公司对封书红的借款和润海公司对封书红所欠的工资及经济补偿，互不追究。但是，润海公司对此不予认可，封书红未能提供证据证明，而且，封书红的辩称之理由，也前后

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终293号上诉人（原审被告）封书红。委托代理人封书琴（特别授权）。被上诉人（原审原告）上海润海船舶科技有限公司，住所地上海市奎照路1118号。法定代表人陆晓斌，该公司总经理。委托代理人朱军（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。上诉人封书红因与被上诉人上海润海船舶科技有限公司（以下简称润海公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人……