建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终8496号

被告承包登封市鸿福花苑小区项目，原告完成了登封市鸿福花苑小区3#、6#、7#、8#地下室内粉、包口、项目部杂工等工程，2016年3月11日，原、被告双方对原告的工程量进行了结算。根据原告提供的工程量结算单，被告应在2016年3月11日支付原告166983元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”被告应自2016年3月12日起以166983元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告支付利息。原告起诉请求被告支付原告劳务款195661元，包含了工程量结算单载明的质保金28678元，因工程量结算单并未载明工程质保期限、质保金支付时间，且原告从事的是地下室内粉、包口、项目部杂工等工程，非主体工程，从2016年3月11日结算至今已一年多，被告亦未对原告所做工程提出质量方面的抗辩。被告应当支付原告质保金28678元，但无需支付逾期付款的利息。被告辩称与原告不存在劳务合同关系，原告

被告承包登封市鸿福花苑小区项目，原告完成了登封市鸿福花苑小区3#、6#、7#、8#地下室内粉、包口、项目部杂工等工程，2016年3月11日，原、被告双方对原告的工程量进行了结算。根据原告提供的工程量结算单，被告应在2016年3月11日支付原告166983元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”被告应自2016年3月12日起以166983元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8496号上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人王建峰，董事长。委托代理人孙兴克，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵丰彬，男，汉族，1963年5月11日生，住河南省西平县。委托代理人袁东阳，河南金合力律师事务所律师。委托代理人李渊，河南金合力律师事务所律师。上诉人新浦建设集团有限公司因与……