（2016）桂02民终191号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王成利提供的移交清单、交接单可以证实其已经将合伙经营的柳州市高新区华园居茶庄的相关财务资料交付王云芳，王云芳认可收到这些资料并自认其独自经营了一段时间。王云芳并无证据证实财务资料由王成利持有，故王云芳要求王成利提供财务报表没有事实依据，该院不予支持。关于合伙债务的清算，王云芳对王成利提供的2014年11月6日《转让协议》中“王云芳”签名的真实性不予认可，经该院释明后，王云芳不申请鉴定。结合王云芳提供的约定内容相同的《转让协议》以及其他证据，该院对王成利提供的《转让协议》中王云芳签名的真实性予以认定。从该协议的内容看，双方已经对合伙的债务进行了清算，即使如王云芳所称该转让协议并未履行，由此产生的也是其他的债权债务关系，而不能否认合伙已经清算的事实。故，王云芳要求判令王成利与其清算合伙债务没有事实依据，该院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王成利提供的移交清单、交接单可以证实其已经将合伙经营的柳州市高新区华园居茶庄的相关财务资料交付王云芳，王云芳认可收到这些资料并自认其独自经营了一段时间。王云芳并无证据证实财务资料由王成利持有，故王云芳要求王成利提供财务报表没有事实依据，该院不予支持。关于合伙债务的清算，王云芳对王成利提供的2014年11月6日《转让协议》中“王云芳”签名的真实性不予认可，经
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终191号上诉人（一审原告）王云芳。委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王成利。委托代理人朱晓刚，广西华震律师事务所律师。上诉人王云芳因与被上诉人王成利关于合伙协议纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……