民间借贷纠纷 （2020）粤03民终22922号

本案系民间借贷纠纷。上诉人出具《借条》，向被上诉人借款100万元，被上诉人亦通过转账方式交付100万元借款，双方成立了借贷关系，应按约定履行义务，现借款期限已经届满，被上诉人诉请上诉人偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。上诉人主张《借条》仅约定了3个月的借款期限，借款期限内的利率按《借条》载明的月息2.5分计算，但3个月借款期限届满后的逾期利息应按银行同期利率结算。本院认为，本案适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号），该规定第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被上诉人请求按《借条》约定的月息2.5分计算3个月借款期限届满后的逾期利息，符合法律规定，上诉人的该主张不成立，本院不予支持。上诉人主张原审判决中对本金及利息的计算存在偏差，本院认为，上诉人在2018年10月15日至2019年5月11日共还款20万元，原审法院根据上述还款情况认定上诉人按月息2.5分的标准支付利息至20

本案系民间借贷纠纷。上诉人出具《借条》，向被上诉人借款100万元，被上诉人亦通过转账方式交付100万元借款，双方成立了借贷关系，应按约定履行义务，现借款期限已经届满，被上诉人诉请上诉人偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。上诉人主张《借条》仅约定了3个月的借款期限，借款期限内的利率按《借条》载明的月息2.5分计算，但3个月借款期限届满后的逾期利息应按银行同期利率结算。本院认为，本案适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号），该规定第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22922号上诉人（原审被告）：李厅，男，1978年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。被上诉人（原审原告）：张庆民，男，汉族，1979年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢斌，广东安恪律师事务所律师。上诉人李厅因与被上诉人张庆民民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤……