买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第369号

根据查明的事实，被上诉人与上诉人拓讯公司之间的买卖合同关系、被上诉人与上诉人郭继樑之间的保证及质押合同关系均成立有效，各方均应依约履行。根据2009年9月20日上诉人拓讯公司向被上诉人出具的《还款承诺》可知，截至2009年9月7日，上诉人拓讯公司确认欠被上诉人货款1432109元。对此，上诉人承诺了还款方式并表示如不能如期履行，则从2007年9月12日开始，按日息万分之四向被上诉人支付违约金。2010年1月28日，被上诉人及上诉人拓讯公司又通过函件的形式确认截至2009年12月31日上诉人拓讯公司欠被上诉人1485359元。对此，原审法院认为，2010年1月28日确认的1485359元债务金额无相关依据，属于被上诉人及上诉人拓讯公司书面确认得出，应以基础债务--货款1432109元为基数，以双方约定的日息万分之四标准计算逾期清偿货款利息（该利息在《还款协议》中以“违约金”的形式约定）。该数额的计算，不应从2007年9月12日开始计算，应从债务确定之日即2009年9月7日开始计算。此后，两上诉人陆续偿还了部分货款，截至2012年4月9日总计清偿了735000元，被上诉人在本案中予以此款抵

根据查明的事实，被上诉人与上诉人拓讯公司之间的买卖合同关系、被上诉人与上诉人郭继樑之间的保证及质押合同关系均成立有效，各方均应依约履行。根据2009年9月20日上诉人拓讯公司向被上诉人出具的《还款承诺》可知，截至2009年9月7日，上诉人拓讯公司确认欠被上诉人货款1432109元。对此，上诉人承诺了还款方式并表示如不能如期履行，则从2007年9月12日开始，按日息万分之四向被上诉人支付违约金。2010年1月28日，被上诉人及上诉人拓讯公司又通过函件的形式确认截至2009年12月31日上诉人拓讯公司欠被上诉人1485359元。对此，原审法院认为，2010年1月28日确认的1485359元债务金额

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第369号上诉人（原审被告）：广州拓讯科技有限公司。法定代表人：张宁。上诉人（原审被告）：郭继樑，男，1976年5月20日出生，汉族。两上诉人共同委托代理人：贺拥军，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华工赛百信息技术有限公司。法定代表人：杨兴国。委托代理人：董超英，北京金台（武汉）律师事务所律师。上诉人广州拓讯科……