（2015）扬民终字第00602号

双方因企业改制及股权转让产生纠纷，后双方诉讼至法院，经法院调解，双方达成调解协议。根据（2009）宝民一初字第1498号民事调解书明确，吕家俊应于2009年9月20日前将调解书约定的款项汇入法院帐户，但吕家俊仅直接向刘龙洪本人履行部分给付义务。对于余款，吕家俊于2011年3月8日向刘龙洪出具借条一张。对此，吕家俊负有按照借条约定履行给付义务。刘龙洪未就（2009）宝民一初字第1498号民事调解书向法院申请执行，现根据2011年3月8日的借条要求吕家俊支付款项，一审法院予以支持。吕家俊认为刘龙洪未按照调解书约定履行办理股权转让的义务。一审法院认为，根据调解书，吕家俊履行付款义务在前，且重新向刘龙洪出具了借条，故对其抗辩理由不予采信。对于借条所载大写数字为“壹拾万元正”，小写数字为“￥190000.00”，一审法院认为，刘龙洪主张未支付金额为190000元，吕家俊无证据证明其已向刘龙洪支付款项的金额，因此，一审法院支持刘龙洪对本金190000元的主张。对于该款项利息，根据借条约定，应以本金190000元为基数按年利率1.2%从2011年3月9日计算至判决还款之日。据此，一审法院依照《中华人

双方因企业改制及股权转让产生纠纷，后双方诉讼至法院，经法院调解，双方达成调解协议。根据（2009）宝民一初字第1498号民事调解书明确，吕家俊应于2009年9月20日前将调解书约定的款项汇入法院帐户，但吕家俊仅直接向刘龙洪本人履行部分给付义务。对于余款，吕家俊于2011年3月8日向刘龙洪出具借条一张。对此，吕家俊负有按照借条约定履行给付义务。刘龙洪未就（2009）宝民一初字第1498号民事调解书向法院申请执行，现根据2011年3月8日的借条要求吕家俊支付款项，一审法院予以支持。吕家俊认为刘龙洪未按照调解书约定履行办理股权转让的义务。一审法院认为，根据调解书，吕家俊履行付款义务在前，且重新向刘龙

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬民终字第00602号上诉人（原审被告）吕家俊。委托代理人赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘龙洪。委托代理人王炳亮，江苏安宜律师事务所律师。上诉人吕家俊因与被上诉人刘龙洪欠款纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。……