民间借贷纠纷 （2017）京03民终1545号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，吴欢欢与徐凯签订借款金额为40万元的借款协议一份，吴欢欢为证明借款给付向法院提交了浦发银行转账明细予以证明。徐凯否认收到借款，并主张吴欢欢向徐凯的三笔转账皆系之前借款，且已偿还清，但徐凯对其所述未提供相应证据，且对于法庭询问偿还过程等问题，均称记不清楚，徐凯经该院多次传唤，均未到庭说明。故法庭对其答辩意见不予采信。现该院认定吴欢欢与徐凯之间存在借贷关系，借款协议的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐凯应依约偿还借款。现吴欢欢要求徐凯偿还借款本金40万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，吴欢欢与徐凯在借款协议中约定月息2%，该利息计算标准未超

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，吴欢欢与徐凯签订借款金额为40万元的借款协议一份，吴欢欢为证明借款给付向法院提交了浦发银行转账明细予以证明。徐凯否认收到借款，并主张吴欢欢向徐凯的三笔转账皆系之前借款，且已偿还清，但徐凯对其所述未提供相应证据，且对于法庭询问偿还过程等问题，均称记不清楚，徐凯经该院多次传唤，均未到庭说明。故法庭对其答辩意见不予采信。现该院认定吴欢欢与徐凯之间存在借贷关系，借款协议的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐凯应依约偿还借款。现吴欢欢要求徐凯偿还借款本金40万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，该院予以支持

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1545号上诉人（原审被告）：徐凯，男，1988年5月30日出生，住河北省三河市。上诉人（原审被告）：李娜，女，1989年6月1日出生，住河北省三河市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王静，大沧海律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：吴欢欢，女，1973年8月5日出生，……