民间借贷纠纷 （2016）鲁16民终2115号

本案的争议焦点为：张文平与高国利之间是民间借贷关系还是合伙关系。张文平依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，高国利对收取款项没有异议，交付款项成立。高国利辩称该款项系张文平用于与高国利合伙生意上的投资，但其未提交关于双方合伙的任何证据，故其关于诉讼双方存在合伙关系的主张不能成立。借据并非是确定诉讼双方存在民间借贷关系的必须证据。从本案来看，张文平通过银行向高国利转款后，高国利已给付了张文平10万元，其在本院对其询问时也认可向张文平偿还剩余款项，故诉讼双方之间的法律关系，符合民间借贷关系的特征，张文平所主张的民间借贷关系成立。张文平未提供证据证实双方对借款利息进行了约定，故对其主张的利息不予支持。高国利偿付的10万元，应从张文平主张的借款29万元中扣除。涉案借款发生在高国利、王丽婚姻关系存续期间，应按夫妻债务处理，由高国利、王丽共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、高国利、王丽于本判决生效后十日内给付张文平借款19万元；二、驳回张文平的其他诉讼请求。案件受理费282

本案的争议焦点为：张文平与高国利之间是民间借贷关系还是合伙关系。张文平依据银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，高国利对收取款项没有异议，交付款项成立。高国利辩称该款项系张文平用于与高国利合伙生意上的投资，但其未提交关于双方合伙的任何证据，故其关于诉讼双方存在合伙关系的主张不能成立。借据并非是确定诉讼双方存在民间借贷关系的必须证据。从本案来看，张文平通过银行向高国利转款后，高国利已给付了张文平10万元，其在本院对其询问时也认可向张文平偿还剩余款项，故诉讼双方之间的法律关系，符合民间借贷关系的特征，张文平所主张的民间借贷关系成立。张文平未提供证据证实双方对借款利息进行了约定，故对其主张的利息不予支持。

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2115号上诉人（原审被告）:高国利。上诉人（原审被告）:王丽，系高国利妻子。两上诉人委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文平。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所工作者。上诉人高国利、王丽因与被上诉人张文平民间借贷纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初699号民事判决，向……