离婚纠纷 （2017）黔03民终76号

谢某与吴某1认识并恋爱一年后于××××年××月按农村风俗结婚，婚后生育一女，共同修建了房屋，建立了较好的夫妻感情。平时偶有吵闹，实属正常，说明双方存在一定误会，理应相互信任、相互理解、相互谦让和相互包容，共同维护夫妻感情、共同抚养子女成长，共同构建和谐幸福家庭。双方的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。一审中，谢某主张与吴某1的夫妻感情确已完全破裂，但没有充分的证据予以证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，谢某与吴某1的夫妻感情并未完全破裂，故对谢某诉请与吴某1离婚的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由谢某承担。本院二审期间，谢某提交新证据如下：1、治安调解协议书、接处警登记表各1份及现场照片16张，以证明谢某与吴某1于2016年9月

谢某与吴某1认识并恋爱一年后于××××年××月按农村风俗结婚，婚后生育一女，共同修建了房屋，建立了较好的夫妻感情。平时偶有吵闹，实属正常，说明双方存在一定误会，理应相互信任、相互理解、相互谦让和相互包容，共同维护夫妻感情、共同抚养子女成长，共同构建和谐幸福家庭。双方的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。一审中，谢某主张与吴某1的夫妻感情确已完全破裂，但没有充分的证据予以证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，谢某与吴某1的夫妻感情并未完全破裂，故对谢某诉请与吴某1离

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终76号上诉人（原审原告）：谢某，女，1990年6月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。委托代理人杜小东，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某1，男，1990年6月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。上诉人谢某因与被上诉人吴某1离婚纠纷一案，不服务川自治县人民法院(2016)黔……