申请撤销仲裁裁决 （2017）粤06民特254号

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人宙通通信公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。宙通通信公司认为佛禅劳人仲案终字[2017]849号仲裁裁决存在适用法律错误、曾桂强隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，申请撤销。本院认为，首先，关于举证责任分配的问题。在本案仲裁阶段，曾桂强作为劳动者主张被无故辞退，其提起劳动仲裁请求宙通通信公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金，但未能提供相应证据。宙通通信公司主张曾桂强提交一份《员工离职交接表》后擅自离开公司，但其提交的《员工离职交接表》只能显示曾桂强对工作进行了交接，并不能显示离职原因。在双方均未提交证据证明曾桂强离职原因的情况下，仲裁委认定双方劳动关系的解除

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人宙通通信公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。宙通通信公司认为佛禅劳人仲案终字[2017]849号仲裁裁决存在适用法律错误、曾桂强隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民特254号申请人：佛山市宙通通信有限公司，住所地广东省佛山市禅城区深村大道2号二层2P2号之C1-C6号，统一社会信用代码914406040651793980。法定代表人：罗金雄。委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫克红，广东禅都律师事务所律师。被申请人：曾桂强，男，汉族，1989年9月1日出生，住广东省四会……