确认合同效力纠纷 （2016）豫10民终2042号

二审查明樊新友、王玉兰曾无偿赠与长子樊治平宅基地一处及房屋三间的事实，依据樊新友、王玉兰共有两个儿子及许昌当地父母为每个儿子置房屋一处，父母随其中一个儿子生活，去世后父母居住的房屋属于共同生活的儿子所有的惯例，加之樊新友、王玉兰1968年建造的房屋经两次改扩建，樊新友、王玉兰没有经济收入，其他被上诉人亦没有证据证实樊文平和李亚丽改扩建房屋时有投入，上诉人李亚丽与原审被告樊文平协议处分的房屋系李亚丽与樊文平的共同财产，故上诉人李亚丽与原审被告樊文平于2007年11月1日所签协议并不构成《中华人民共和国合同法》第一百五十二条规定的无效合同的情形。你院原审认定该合同部分无效是否具有事实和法律依据，请予进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00364号民事判决；本案发回魏都区人民法院重审。二审案件受理费1150元退回上诉人李亚丽。审　判　长　　王秋霞审　判　员　　谢新旗代理审判员　　徐瑞娟二〇一六年十一月二十五日书　记　员　　王燕军关于上诉人李亚丽因与被上诉人樊雪霞、樊金花、樊光辉、陈梦婷及原审被告樊

二审查明樊新友、王玉兰曾无偿赠与长子樊治平宅基地一处及房屋三间的事实，依据樊新友、王玉兰共有两个儿子及许昌当地父母为每个儿子置房屋一处，父母随其中一个儿子生活，去世后父母居住的房屋属于共同生活的儿子所有的惯例，加之樊新友、王玉兰1968年建造的房屋经两次改扩建，樊新友、王玉兰没有经济收入，其他被上诉人亦没有证据证实樊文平和李亚丽改扩建房屋时有投入，上诉人李亚丽与原审被告樊文平协议处分的房屋系李亚丽与樊文平的共同财产，故上诉人李亚丽与原审被告樊文平于2007年11月1日所签协议并不构成《中华人民共和国合同法》第一百五十二条规定的无效合同的情形。你院原审认定该合同部分无效是否具有事实和法律依据，请

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终2042号上诉人（原审被告）：李亚丽，女，1959年7月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人：姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：樊雪霞，女，1959年11月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：樊金花，女，1961年8月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）……