建设工程施工合同纠纷 （2013）连民终字第1737号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，锦展公司承包灌云县盐河绿化工程后，将工程转包给没有相应资质的沈四彬个人。其后，沈四彬又将工程分包给没有资质的杨卫忠，杨卫忠又将劳务部分分包给薛庄明。沈四彬无施工资质，该转包合同无效。因此，沈四彬分包行为以及杨卫忠的劳务转包行为也归于无效。杨卫忠按照合同约定施工，沈四斌应支付杨卫忠的报酬，根据沈四彬、杨卫忠于2013年2月2日签订的协议，双方结算后沈四彬应支付杨卫忠工程款总额为1074350元，扣除已付804580元；沈四彬应再付杨卫忠269770元，扣除之前杨卫忠的绿化借款30000元及其他借条上的30000元，沈四彬于2013年2月6日支付了杨卫忠工程款209770元。故沈四彬与杨卫忠在灌云县盐河公园绿化工程中的工程款项全部结清。杨卫忠在庭审中所举的证据不足以证明其事实主张，由其承担不利后果。综上，杨卫忠要求沈四斌、锦展公司连带给付工程款及材料款共计人民币577183.5元的诉讼请求，无事实依据，依法不予支持。遂判决：驳回杨卫忠的诉讼请求。案件受理费957

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，锦展公司承包灌云县盐河绿化工程后，将工程转包给没有相应资质的沈四彬个人。其后，沈四彬又将工程分包给没有资质的杨卫忠，杨卫忠又将劳务部分分包给薛庄明。沈四彬无施工资质，该转包合同无效。因此，沈四彬分包行为以及杨卫忠的劳务转包行为也归于无效。杨卫忠按照合同约定施工，沈四斌应支付杨卫忠的报酬，根据沈四彬、杨卫忠于2013年2月2日签订的协议，双方结算后沈四彬应支付杨卫忠工程款总额为1074350元，扣除已付804580元；沈四彬应再付杨卫忠269770元，扣除之前杨卫忠的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1737号上诉人（原审原告）杨卫忠委托代理包根，江苏省灌云县伊山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）沈四彬被上诉人（原审被告）上海锦展园林设计工程有限公司法定代表人郭强，该公司总经理。委托代理人郑源，江苏天煦律师事务所律师。上诉人杨卫忠因与被上诉人沈四斌、上海锦展园林设计工程有限公司（以下简称锦展公司）建设工程施工合同纠纷一案……