买卖合同纠纷 （2019）黑01民终9910号

金达莱米业公司诉称要求邢福利给付货款16,355元，但其提供的收款凭证、欠据等单据均为其单方自制，且票据上没有邢福利的签名确认，在金达莱米业公司没有其他证据佐证的情况下，无法证明本案双方当事人之间买卖合同关系的成立；2013年3月24日欠据中的化肥款，邢福利系在经手人处签名，金达莱米业公司对该笔款项系邢福利所欠未提供相应证据予以佐证，故不予采纳；邢福利庭审中自认自己购买880斤大米，且未支付货款，金达莱米业公司主张880斤大米的单价为4.5元，但其未提供证据予以证明，故该880斤大米的价款其中780斤长粒香大米应按照邢福利自认的每斤2元计算，100斤稻花香按每斤4.50元计算，故邢福利应支付给金达莱米业公司880斤大米的价款2010元；一审庭审中邢福利对出库单上写明欠款450的事实亦予以认可，只是抗辩该笔款项已从金达莱米业公司应支付自己的工资中抵扣，但依据邢福利提供的证据无法证明该事实，故对邢福利的抗辩意见不予采纳，其应支付出库单中经其本人签字确认的货款450元；综上，对金达莱米业公司要求邢福利给付欠款2010元的诉讼请求，一审法院予以支持，对超过部分不予支持。邢福利抗辩称其离职后金达

金达莱米业公司诉称要求邢福利给付货款16,355元，但其提供的收款凭证、欠据等单据均为其单方自制，且票据上没有邢福利的签名确认，在金达莱米业公司没有其他证据佐证的情况下，无法证明本案双方当事人之间买卖合同关系的成立；2013年3月24日欠据中的化肥款，邢福利系在经手人处签名，金达莱米业公司对该笔款项系邢福利所欠未提供相应证据予以佐证，故不予采纳；邢福利庭审中自认自己购买880斤大米，且未支付货款，金达莱米业公司主张880斤大米的单价为4.5元，但其未提供证据予以证明，故该880斤大米的价款其中780斤长粒香大米应按照邢福利自认的每斤2元计算，100斤稻花香按每斤4.50元计算，故邢福利应支付给

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9910号上诉人（原审原告）：五常市民乐朝鲜族乡金达莱米业有限公司，住所地黑龙江省五常市民乐朝鲜族乡合作街**。法定代表人：黄志刚，经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢福利，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人:袁志立，黑龙江学院律师事务所律师。上诉人……