买卖合同纠纷 （2017）晋10民终374号

原、被告是否存在买卖合同关系，被告是否欠原告石灰款，是本案争执的焦点。从原告提供的证据看，过磅单上加盖有西泰公司的印章、部分票据的司磅栏处有纪XX的签名，由此可以认定纪XX出具欠据的行为是代表公司的职务行为。原告在催要欠款时，被告公司法定代表人（经核实1393575XXX手机系黄XX持有）的短息显示：“钱我给纪打电话，马上给你安排“、“在银行给你打钱、等着，会计在超市买东西、给你打了两万”等，更进一步证明原被告之间存在买卖关系、被告欠原告石灰款的事实。被告方的辩称意见无任何事实和法律依据，不能成立。庭审中，被告方对欠款数额没表异议，对原告要求被告支付欠款175668.2元及利息的诉讼请求，予以支持。利息从2015年11月28日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。为保护当事人的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告临汾市西泰世景建筑材料有限公司在本判决生效后十五日内支付原告郭胜勤石灰款175668.2元及该款的利息，从2015年11月28日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。西泰公司

原、被告是否存在买卖合同关系，被告是否欠原告石灰款，是本案争执的焦点。从原告提供的证据看，过磅单上加盖有西泰公司的印章、部分票据的司磅栏处有纪XX的签名，由此可以认定纪XX出具欠据的行为是代表公司的职务行为。原告在催要欠款时，被告公司法定代表人（经核实1393575XXX手机系黄XX持有）的短息显示：“钱我给纪打电话，马上给你安排“、“在银行给你打钱、等着，会计在超市买东西、给你打了两万”等，更进一步证明原被告之间存在买卖关系、被告欠原告石灰款的事实。被告方的辩称意见无任何事实和法律依据，不能成立。庭审中，被告方对欠款数额没表异议，对原告要求被告支付欠款175668.2元及利息的诉讼请求，予以

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终374号上诉人（原审被告）临汾市西泰世景建筑材料有限公司。委托代理人张彤，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭胜勤。委托代理人闫俊虎，山西如山律师事务所律师。上诉人临汾市西泰世景建筑材料有限公司(以下简称西泰公司）因与被上诉人郭胜勤买卖合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1827号民事判决，向本院……