（2016）辽01民终6759号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金某某称2003年1月，双方经朋友介绍相识并开始同居，2014年2月解除同居关系，金某某提供的证据并不能证明其与田某某系同居关系。金某某称借用田某某名义购买房屋，购房款均由金某某出资，金某某提供的证据仅能证明购房款系由其哥哥金某甲及其姐夫申天植从钱庄取出，并不能证明购房款的出资人系金某某，故对于金某某的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告金某某的诉讼请求。案件受理费10190元，减半收取，由原告金某某负担，保全费3715元，由原告金某某负担。宣判后，原审原告金某某不服判决，提出上诉称：本案是被上诉人妨碍上诉人对其物权权属登记过户引发的物权归属纠纷，本案的案由应当为物权保护纠纷，而非同居关系纠纷。原审事实不清，上诉人已经提出充分证据证明上诉人为涉案房产的实际出资人和使用人。而被上诉人未提供任何关于出资购买房屋的证据，应由被上诉人承担

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金某某称2003年1月，双方经朋友介绍相识并开始同居，2014年2月解除同居关系，金某某提供的证据并不能证明其与田某某系同居关系。金某某称借用田某某名义购买房屋，购房款均由金某某出资，金某某提供的证据仅能证明购房款系由其哥哥金某甲及其姐夫申天植从钱庄取出，并不能证明购房款的出资人系金某某，故对于金某某的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终6759号上诉人（原审原告）：金某某，男，朝鲜族。委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某某，女，朝鲜族。委托人代理人：裴云，辽宁开宇律师事务所律师。原审第三人：沈阳市苏家屯区房屋土地开发有限公司。法定代表人：蔡某某，该公司经理。上诉人金某某因与被上诉人田某某所有……