买卖合同纠纷 （2018）渝03民初431号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，潘启芝主张其与渝涪公司之间在2013年4月至2014年7月期间存在非法期货交易，并因此给其造成了损失等事实，对此，应由潘启芝承担举证证明责任。从中国证监会重庆监管局的复函可知，要认定是否开展非法期货交易活动应包括能证明交易对象为标准化合约、交易方式为集中交易及其他能证明开展非法期货交易的材料等。2012年7月20日国务院办公厅发布国办发【2012】37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》对“标准化合约”和“集中交易方式”进行了界定，即“标准化合约”包括两种情形：一种是由交易场所统一制定，除价格外其他条款固定，规定在将来某一时间和地点交割一定数量标的物的合约；另一种是由交易场所统一制定，规定买方有权在将来某一时间以特定价格买入或者卖出约定标的物的合约；而“集中交易方式”则包括集合竞价、连续竞价、

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，潘启芝主张其与渝涪公司之间在2013年4月至2014年7月期间存在非法期货交易，并因此给其造成了损失等事实，对此，应由潘启芝承担举证证明责任。从中国证监会重庆监管局的复函可知，要认定是否开展非法期货交易活动应包括能证明交易对象为标准化合约、交易方式为集中交易及其他能证明开展非法期货交易的材料等。2012年7月20日国

重庆市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝03民初431号 原告：潘启芝，女，1966年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应艳芳，河北和泽律师事务所律师。 被告：章记商贸重庆有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段8号（香江豪庭）2号楼14-02，统一社会信用代码915001025590378675。 法定……