民间借贷纠纷 （2021）渝01民申56号

该66000元与本案无关。因此，一、二审判决认定并无不当。故申请人该申请再审的理由不能成立。关于二审法院是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查，二审法院依法组成合议庭审理本案，二审审判组织合法。法官助理询问当事人属于协助审判人员办理案件，该行为不违反法律的相关规定。且二审法院的庭审（询问）笔录表明，在询问前，法官助理告知申请人本案由三名法官组成合议庭，负责共同审理，其受合议庭委托主持本次询问。申请人表示清楚并无异议。在询问结束时，法官助理告知双方当事人如有补充意见需要陈述，可于庭后以书面形式提交法庭。因此，二审法院不存在申请人在再审申请书中所称的程序违法情形。故申请人该申请再审的理由亦不能成立。综上，何芙莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百

该66000元与本案无关。因此，一、二审判决认定并无不当。故申请人该申请再审的理由不能成立。关于二审法院是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查，二审法院依法组成合议庭审理本案，二审审判组织合法。法官助理询问当事人属于协助审判人员办理案件，该行为不违反法律的相关规定。且二审法院的庭审（询问）笔录表明，在询问前，法官助理告知申请人本案由三名法官组成合议庭，负责共同审理，其受合议庭委托主持本次询问。申

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何芙莲，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王雨琪，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余晓君，女，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘德文，重庆……