建设工程合同纠纷 （2019）鲁01民辖终172号
裁判要旨
本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案建设工程地点位于原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人苏州万事帮公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一九年三月十一日书记员 孟芬芬
摘要
本案系建设工程施工合同纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案建设工程地点位于原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人苏州万事帮公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一九年三月十一日书记员 孟芬芬
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终172号上诉人（原审被告）：苏州万事帮建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区。法定代表人，奕宝兴，总经理。被上诉人（原审原告）：高长春，男，1969年12月14日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。上诉人苏州万事帮建筑劳务有限公司(以下简称苏州万事帮公司)与被上诉人高长春因建设工程合同纠纷一案，苏州万事帮公司不服济南市章丘区人民法院……