民间借贷纠纷 （2021）川01民终8297号

根据双方当事人的诉辩意见以及向一审法院提交的证据，一审法院对本案的争议焦点确定并评析： （一）本案邓芳与秦誉丹之间的法律关系。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，邓芳与秦誉丹已于2016年12月12日签订的《借款协议》，依据协议内容结合微信聊天记录可知，其为当事人对前期的投资、垫付款以及借款进行结算达成的债权债务协议，当事人双方通过结算形成的债权债务法律关系属于当事人意思自治的结果，对当事人具有约束力，不应受到当事人之前的债权债务法律关系性质的影响。一审法院认定为本案系民间借贷纠纷。 （二）尚欠金额。 秦誉丹向一审法院出示通过微信向邓芳的还款，其还款时间是2016年12月12日至2017年12月30日，以此对尚欠金额提出主张。邓芳向一审法院出示的《借条》以及《收条》，是秦誉丹在2020

根据双方当事人的诉辩意见以及向一审法院提交的证据，一审法院对本案的争议焦点确定并评析： （一）本案邓芳与秦誉丹之间的法律关系。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，邓芳与秦誉丹已于2016年12月12日签订的《借款协议》，依据协议内容结合微信聊天记录可知，其为当事人对前期的投资、垫付款以及借款进

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终8297号 上诉人（原审被告）：秦誉丹，女，汉族，1984年8月15日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈润，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓芳，女，汉族，1979年1月12日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 上诉人秦誉丹因与被上诉人邓芳民间借贷纠纷一案……