（2016）辽07民终728号

本案双方当事人所争议的焦点是上诉人盛素华在被上诉人芳山镇分理处所存的3000元存款是否取出。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案在上诉人与被上诉人因案涉的3000元存款发生争议后，双方当事人及锦州市银监会的工作人员到铁岭金融库房共同调取，并查阅了当年的存取款凭条。此后被上诉人又于2014年6月27日，委托辽宁大学司法鉴定中心对当年签有上诉人盛素华名字的存取款单据进行了笔迹鉴定，鉴定结论为检材与样本上的“盛素华”签名笔迹是同一人书写。该笔迹鉴定虽为被上诉人单方委托，但被上诉人的一系列行为已经完成了应由其所承担的举证责任。上诉人如有异议应向原审法院提出申请，要求重新做笔迹鉴定，但其在原审庭审中已明确表示放弃，故原审法院认为由上诉人盛素华承担举证不能的不利后果，并判决驳回其的诉讼请求并无不当。上诉人盛素华所提出的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人

本案双方当事人所争议的焦点是上诉人盛素华在被上诉人芳山镇分理处所存的3000元存款是否取出。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案在上诉人与被上诉人因案涉的3000元存款发生争议后，双方当事人及锦州市银监会的工作人员到铁岭金融库房共同调取，并查阅了当年的存取款凭条。此后被上诉人又于2014年6月27日，委托辽宁大学司法鉴定中心对当年签有上诉人盛素华名字的存取

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终728号上诉人（原审原告）盛素华，女，1955年3月21日出生，满族，农民，住黑山县。委托代理人李峰，上诉人盛素华之子，1981年4月4日出生，满族，黑山县。委托代理人张砚峰，锦州市法律援助中心工作人员。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。代表人孔凡军，该银行行长。委托代理人林树民，该银行职员。委托代……