（2015）青中民申字第213号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审中，韩恒林、韩恒波提交的王春明向韩恒波出具的证明载明：“情况属实，星河嘉园7号楼抹灰人工费全部付清，……，余款由王春明代领，王春明星河嘉园7号楼8、9、10层人工费已结清。王春明”。王春明主张该证明兴华公司、韩恒林、韩恒波的工作人员汪国华逼迫其所写，但王春明未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。王春明以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不成立。综上，王春明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王春明的再审申请。审判长 林荣家审判员 邹 伟审判员 王 键二〇一五年六月十二日书记员 杨仁和书记员 任盛楠 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审中，韩恒林、韩恒波提交的王春明向韩恒波出具的证明载明：“情况属实，星河嘉园7号楼抹灰人工费全部付清，……，余款由王春明代领，王春明星河嘉园7号楼8、9、10层人工费已结清。王春明”。王春明主张该证明兴华公司、韩恒林、韩恒波的工作人员汪国华逼迫其所写，但王春明未提交有效证据予以证明，应承担举证不
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东兴华建设集团有限公司。法定代表人：殷兴华，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩恒林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩恒波。再审申请人王春明因与被申请人山东兴华建设集团有限公司、韩恒林、韩恒波劳务合同纠纷一案，不服本院（2015……