买卖合同纠纷 （2016）津02民终6101号

原、被告虽签订车辆转押协议，但协议签订前双方不存在债权债务关系，结合协议内容及被告胡楠身份证复印件上书写内容，一审法院认定原、被告签订的车辆转押协议实为车辆买卖协议。被告在协议中保证其对车辆享有质权，但本案诉讼中被告未到庭，也未举证证实其与原告签订车辆转押协议时对车辆享有质权且车辆担保的债务履行期间已届满而债务人未履行债务，故被告无权处分车辆，其与原告签订的车辆转押协议属于效力待定合同。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据车辆登记的所有人黄银祥在公安机关对其询问笔录中陈述意见及黄银祥在原告使用车辆过程中将车辆自行取走的事实，该车辆转押协议不具有导致其有效的情形，应认定车辆转押协议无效。原告要求解除双方签订的车辆转押协议的前提是协议有效，故对原告要求解除双方签订的车辆转押协议的诉讼请求，一审法院不予支持。协议无效后，因协议取得的财产应当返还，原告应返还被告车辆，被告应将收取的购车款返还原告。现原告不具备返还车辆条件，且原告提供的证据不足以证实原告已向被告支付购车款163000元，故原告要求被告返还购车款163000元的诉讼请求，一

原、被告虽签订车辆转押协议，但协议签订前双方不存在债权债务关系，结合协议内容及被告胡楠身份证复印件上书写内容，一审法院认定原、被告签订的车辆转押协议实为车辆买卖协议。被告在协议中保证其对车辆享有质权，但本案诉讼中被告未到庭，也未举证证实其与原告签订车辆转押协议时对车辆享有质权且车辆担保的债务履行期间已届满而债务人未履行债务，故被告无权处分车辆，其与原告签订的车辆转押协议属于效力待定合同。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据车辆登记的所有人黄银祥在公安机关对其询问笔录中陈述意见及黄银祥在原告使用车辆过程中将车辆自行取走的事实，该车辆转押协

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终6101号上诉人（原审原告）：张宗涛，男，1982年8月3日出生，汉族，自由职业者，住山东省济南市历城区，委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广远，山东大正泰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡楠，男，1987年2月13日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区，上诉人张宗涛因与被上诉人胡楠买卖合同纠……