重婚 （2020）黔27刑终136号

上诉人饶书煌指控原审被告人罗贤芹、罗正有犯重婚罪的证据不足，自诉人所提供的证据不能证实二被告人登记结婚或者以夫妻名义同居生活，故不能认定被告人罗贤芹、罗正有构成重婚罪。 关于上诉人所提原审被告人罗正有讯问笔录自述其明知罗贤芹已经结婚，仍与罗贤芹共同生活一年多的上诉意见，经查，在一审庭审中因原审被告人罗正有对该证据的真实性持有异议，且无其他证据印证，不能作为本案证据，故一审法院不予采信。二审审理过程中，原审被告人罗正有仍对该证据的真实性持有异议，且上诉人也未提交相关证据加以印证，故上诉人的上诉理由不予采纳。 关于上诉人所提独山县公安局百泉派出所对匀东镇马场村支书罗某的询问笔录显示罗某对罗正有可能涉嫌重婚进行过劝导和教育的上诉理由，经查，原审被告人对该笔录真实性提出异议，且无其他证据印证，不能证实二被告人登记结婚或者以夫妻名义同居生活。且是否构成重婚罪应由人民法院根据事实证据和法律规定进行认定，其他任何组织或个人均不能认定犯罪。上诉人所提上诉理由不予采纳。 综上，原判认定自诉人指控的罪名不能成立符合法律规定，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，诉讼代理人的意见不予采纳。依照《中华人民共

上诉人饶书煌指控原审被告人罗贤芹、罗正有犯重婚罪的证据不足，自诉人所提供的证据不能证实二被告人登记结婚或者以夫妻名义同居生活，故不能认定被告人罗贤芹、罗正有构成重婚罪。 关于上诉人所提原审被告人罗正有讯问笔录自述其明知罗贤芹已经结婚，仍与罗贤芹共同生活一年多的上诉意见，经查，在一审庭审中因原审被告人罗正有对该证据的真实性持有异议，且无其他证据印证，不能作为本案证据，故一审法院不予采信。二审审理过程中，原审被告人罗正有仍对该证据的真实性持有异议，且上诉人也未提交相关证据加以印证，故上诉人的上诉理由不予采纳。 关于上诉人所提独山县公安局百泉派出所对匀东镇马场村支书罗某的询问笔录显示罗某对罗正有可能

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终136号 上诉人（原审自诉人）饶书煌（曾用名饶书贵），男，1986年5月27日出生于贵州省独山县，毛南族，初中文化，农民，户籍地为贵州省独山县，现住贵州省独山县。 诉讼代理人饶绍全，男，1956年1月19日出生于贵州省独山县，汉族，农民，户籍地及住址人，系上诉人饶书煌之父。 诉讼代理人石显进，男，1936年8月17日……