金融借款合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第318号

本案系金融借款、保证合同纠纷，涉案《流动性资金借款合同》和《保证合同》均约定，发生争议协商不成的，由被上诉人所在地人民法院通过诉讼解决。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年八月十一日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。

本案系金融借款、保证合同纠纷，涉案《流动性资金借款合同》和《保证合同》均约定，发生争议协商不成的，由被上诉人所在地人民法院通过诉讼解决。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年八月十一日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民六（商）终字第318号上诉人（原审被告）＊＊＊中发电气（集团）股份有限公司被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司＊＊＊＊市徐汇支行被上诉人（原审被告）中发电气股份有限公司被上诉人（原审被告）上海服装城股份有限公司被上诉人（原审被告）上海胜华电缆厂有限公司被上诉人（原审被告）陈邓华被上诉人（原审被告）虞小珍上诉人上海中发电气（集团）股……