（2015）合管终字第00707号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案原、告签订《典当借款合同》时，原告安徽省永诚典当有限责任公司住所地在合肥市美菱大道153号，属于合肥市包河区，故原审人民法院享有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定，裁定驳回被告费维来对本案管辖权提出的异议。费维来上诉称，依据《典当借款合同》争议解决约定“乙方（永城公司）可直接申请所在地人民法院管辖”。也就是说合同的真实的意思表示为争议在原告所在地法院解决。本案原告永城公司所在地为合肥市蜀山区黄山路659号西环商贸中心9幢103室。因此，本案应当由蜀山区法院管辖、审理。同时，上诉人与被上诉人《典当合同》等签订的时间为2012年，适用修订前的《民事诉讼法》及司法解释更为适合。故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审理认为，依据原审原告的诉请及理由，本案

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第三十二条规定：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案原、告签订《典当借款合同》时，原告安徽省永诚典当有限责任公司住所地在合肥市美菱大道153号，属于合肥市包河区，故原审人民法院享有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定，裁定驳回被告费维来对本案管辖权提出的异议。费维来上诉称，依据《典当借款合同》争议解决约定“乙方（永城公司）可直接申请所在地人

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00707号上诉人（原审被告）费维来。被上诉人（原审原告）安徽省永诚典当有限责任公司，住安徽省合肥市蜀山区黄山路659号西环商贸中心9幢商103室，组织机构代码79813623-X。法定代表人张群，董事长。上诉人费维来不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02922-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……