买卖合同纠纷 （2016）辽01民终11942号

根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张金治、张金辉经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，一审法院根据原告及被告冯奎提供的证据对本案的事实予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽《产品销售合同》约定买卖合同主体为原告与沈阳世琛建筑设备租赁站，但该合同并未加盖沈阳世琛建筑设备租赁站印章，仅有被告冯奎及张金辉签字、手印，考虑到冯奎仅在“委托代理人”处签字，且合同明确约定“冯经理”为现场委托人，预留手机号即为被告冯奎手机号，故，能够综合认定冯奎为受托人，并非合同权利义务主体。鉴于被告张金辉未到庭举证证明合同签订及履行的具体情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应当承担举证不能的不利后果，故，应当认定原告与被告张金辉形成买卖合同关系，张金辉应当依约支付价款。关于尚欠货款金额问题，原告提供的《沈阳率真建筑保温材料有限公司送货确认单》能够反映出供货时间为2015年7月1日至2015年10月26日，2015年10月17日，被告张金治出具的《还款协议》明确载明了货款金额及已付货

根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张金治、张金辉经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，一审法院根据原告及被告冯奎提供的证据对本案的事实予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽《产品销售合同》约定买卖合同主体为原告与沈阳世琛建筑设备租赁站，但该合同并未加盖沈阳世琛建筑设备租赁站印章，仅有被告冯奎及张金辉签字、手印，考虑到冯奎仅在“委托代理人”处签字，且合同明确约定“冯经理”为现场委托人，预留手机号即为被告冯奎手机号，故，能够综合认定冯奎为受托人，并非合同权利义务主体。鉴于被告张金辉未到庭举证证

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11942号上诉人（原审被告）：张金治，男，1983年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县郭庄镇霍庄村***号。委托诉讼代理人：魏恩贤，辽宁泰来律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳率真建筑保温材料有限公司，住所地新民市法哈牛镇本街。法定代表人：康奎久，该公司经理。委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。委托诉讼……