民间借贷纠纷 （2015）南民终字第524号

结合上诉人与被上诉人双方提交的多张借条，可以看出双方结算之后，新借条由上诉人持有，旧借条则归还被上诉人。按照双方交易习惯，旧借条由被上诉人持有，故被上诉人对借款初始本金有异议，其应当提交旧借条来证明初始借款本金。本案上诉人要求被上诉人归还2002年12月7日确认的82900元借款，被上诉人没有证据证明该借款的本金、利息情况，故上诉人要求被上诉人归还该笔借款本院予以支持，利息则按双方约定的月息1.5%从2002年12月8日起算，同时扣除已经归还的利息10000元。被上诉人认为已经归还的10000元是归还本金，但没有提交相应证据证明双方对此有约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该笔还款应当认定为归还借款利息。上诉人主张归还的另一笔57940元借款，尽管被上诉人否认存在相应的借款行为，但结合双方2011年10月15日结算情况以及双方的交易习惯，本院认为还是存在相应的借款行为，被上诉人没有证据证明该借款的本金、利息情况，故上诉人要求被上诉人归还该笔借款本院予以支持，利息则按双方约定的月息1.5%从2007年10月31日起算。被上诉人认为

结合上诉人与被上诉人双方提交的多张借条，可以看出双方结算之后，新借条由上诉人持有，旧借条则归还被上诉人。按照双方交易习惯，旧借条由被上诉人持有，故被上诉人对借款初始本金有异议，其应当提交旧借条来证明初始借款本金。本案上诉人要求被上诉人归还2002年12月7日确认的82900元借款，被上诉人没有证据证明该借款的本金、利息情况，故上诉人要求被上诉人归还该笔借款本院予以支持，利息则按双方约定的月息1.5%从2002年12月8日起算，同时扣除已经归还的利息10000元。被上诉人认为已经归还的10000元是归还本金，但没有提交相应证据证明双方对此有约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第524号上诉人（原审原告）吴家玉（曾用名吴家钰），男，1950年7月15日出生，汉族，居民。委托代理人杨昌灿，福建九越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）康长华（曾用名郑用华），男，1955年10月10日出生，汉族，农民。委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。上诉人吴家玉因民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民……