（2014）鄂荆门民申字第00005号

2010年8月，熊虎向王兴富出具特别授权委托书，委托王兴富代理熊虎申请工伤认定和维护相关权益，双方在合同中约定报酬10000元，熊虎向王光富出具10000元欠条一张。王兴富于2013年1月向钟祥市人民法院提起诉讼，要求熊虎支付报酬及垫付款11551元并支付利息。王兴富以个人身份为熊虎进行代理，依据司法部相关管理规定，个人未经司法行政机关批准，不得面向社会提供有偿法律服务，故一、二审法院对王兴富要求熊虎支付10000元报酬的诉讼请求不予支持并无不当。王兴富在二审及再审申请中请求判令熊虎支付其垫付各项费用15551元，不包括法律服务报酬10000元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，二审仍以王兴富在一审中提出的诉讼请求作为审查对象符合法律规定，再审审查中对王兴富在提起诉讼时未请求的部分也不予审查。王兴富在再审申请时向本院提交的证据，拟证明其为熊虎垫付了各项费用，经审查，王兴富提交的证据已在一审中提交，并经过庭审质证，不属于新的证据，故王兴富的再审理由不能成立。综上，王兴富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据

2010年8月，熊虎向王兴富出具特别授权委托书，委托王兴富代理熊虎申请工伤认定和维护相关权益，双方在合同中约定报酬10000元，熊虎向王光富出具10000元欠条一张。王兴富于2013年1月向钟祥市人民法院提起诉讼，要求熊虎支付报酬及垫付款11551元并支付利息。王兴富以个人身份为熊虎进行代理，依据司法部相关管理规定，个人未经司法行政机关批准，不得面向社会提供有偿法律服务，故一、二审法院对王兴富要求熊虎支付10000元报酬的诉讼请求不予支持并无不当。王兴富在二审及再审申请中请求判令熊虎支付其垫付各项费用15551元，不包括法律服务报酬10000元。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂荆门民申字第00005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴富。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊虎。再审申请人王兴富因与被申请人熊虎诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂荆门民二终字第00051号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兴富申请再审称：一、有新的证据推翻……