（2016）吉07行终144号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告对辖区内违反治安管理的行为具有作出500元以下罚款决定的行政职权。本案中，第三人曲磊与原告唐贺发生矛盾后不能冷静处理，以至发生口角并撕打，其行为已违反治安秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对第三人曲磊作出的行政处罚合法、适当。对于原告提出的曲磊多次挑衅而引发斗殴，曲磊应负主要责任的主张，因原告并未提供有效证据证明，本院不予支持；对于原告提出的对原告与曲磊处罚应当轻重相符，对曲磊的处罚明显过轻，对二人的处罚明显失衡的主张，本院认为，原告及第三人的问笔录、证人证言足以证明原告在撕打过程中有持械行为，曲磊无持械行为，被告依据情节对二人的处罚幅度有所不同并无不当，本院对原告的此项主张不予支持。综上，原告请求撤销被告作出的宁一公（新）行罚决字（2015）第18号行政处罚决定的理由不成立；原告提出的责成其将本案转交宁江一分局重新作出行政拘留五日的处罚决定的诉讼请求，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐贺的诉讼请求。上诉人唐贺上诉称，1、原审判决认定事实不清、适用法律

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告对辖区内违反治安管理的行为具有作出500元以下罚款决定的行政职权。本案中，第三人曲磊与原告唐贺发生矛盾后不能冷静处理，以至发生口角并撕打，其行为已违反治安秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对第三人曲磊作出的行政处罚合法、适当。对于原告提出的曲磊多次挑衅而引发斗殴，曲磊应负主要责任的主张，因原告并未提供有效证据证明，本院不予支持；对于原告提出的对原告与曲磊处罚应当轻重相符，对曲磊的处罚明显过轻，对二人的处罚明显失衡的主张，本院认为，原告及第三人的问笔录、证人证言足以证明原告在撕打过程中有持械行为，曲磊无持

吉林省松原市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉07行终144号上诉人（原审原告）唐贺，现住松原市。委托代理人刘丽萍（上诉人唐贺母亲）,现住松原市宁江区锦绣松苑小区。被上诉人（原审被告）松原市公安局宁江一分局新城派出所（以下简称新城派出所），住所地松原市宁江区新城东路。法定代表人殷兵，所长。委托代理人迟伟，该派出所副所长。委托代理人卢望，该派出所科员。原审第三人曲磊，男，1985年4月5日……