民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第00497号

本案的争议焦点是：1、本案是否应将河北金磊房地产开发集团有限公司列为本案的被告参加诉讼。2、上诉人与被上诉人2013年5月15日出具的100万元借条已支付的利息超出银行同期贷款利率四倍部分是否应充抵本金。3、2014年6月26日上诉人借被上诉人20万元是否约定了利息。4、被上诉人是否违法查扣上诉人的车辆。关于第一个争议焦点，上诉人向被上诉人借款120万元本金，有2014年6月26日记2013年5月25日向被上诉人出具的借条以及银行转账凭证及利息凭证为证，故应认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系，上诉人主张该款系被上诉人通过上诉人融资到河北金磊房地产开发集团有限公司，应将河北金磊房地产开发公司列为本案被告参加诉讼，经查，河北金磊房地产开发集团有限公司借上诉人人民币陆佰万元，该公司为上诉人出具借条，该借条与本案不是同一法律关系，故上诉人主张将河北金磊房地产开发集团有限公司列为本案被告的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，上诉人主张2013年5月15日至2013年10月16日按月息0.024支付了21.4万元，该利息已超过最高人民法院对民间借贷不得超出银行同期贷款利率4倍的规

本案的争议焦点是：1、本案是否应将河北金磊房地产开发集团有限公司列为本案的被告参加诉讼。2、上诉人与被上诉人2013年5月15日出具的100万元借条已支付的利息超出银行同期贷款利率四倍部分是否应充抵本金。3、2014年6月26日上诉人借被上诉人20万元是否约定了利息。4、被上诉人是否违法查扣上诉人的车辆。关于第一个争议焦点，上诉人向被上诉人借款120万元本金，有2014年6月26日记2013年5月25日向被上诉人出具的借条以及银行转账凭证及利息凭证为证，故应认定上诉人与被上诉人之间存在借款关系，上诉人主张该款系被上诉人通过上诉人融资到河北金磊房地产开发集团有限公司，应将河北金磊房地产开发公司列

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00497号上诉人（原审被告）：霍文华。上诉人（原审被告）：赵永英。系霍文华之妻。二上诉人委托代理人：张彦平，石家庄市新华凯佳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋欣蕊。委托代理人张红丽，河北世纪联合律师事务所律师。上诉人霍文华、赵永英与被上诉人宋欣蕊民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第000……