买卖合同纠纷 （2014）松民一终字第698号

上诉人海字村委会与被上诉人李贵军于2005年5月30日签订的《林权转卖合同》和2006年1月13日的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的合同义务。被上诉人李贵军已于2006年8月9日向上诉人海字村委会支付了购树款139815元，上诉人海字村委会亦按照约定交付了约定的树木，合同已经按约定履行了八、九年的时间。上诉人海字村委会以自己与被上诉人签订合同违背法律规定为由，要求确认合同无效。其提出的上诉理由是，两次村民代表会议记录是伪造的，双方签订的合同和协议没有经过镇政府批准。经查，一审中被上诉人李贵军提交了2005年3月13日及2005年5月19日两次村民代表会议记录，记载参会人数分别为23人和29人，内容是研究卖树事宜，记录上有村民代表的签名。该记录能够证明海字村委会在卖树之前组织召开了村民代表会议，符合农村土地承包法的程序规定。上诉人提出该证是伪造的，没有证据支持，本院不予采信。关于上诉人提出原村长黄某某否认合同上签名是其本人的签名问题，经审查协议书和合同书，上面均有上诉人单位印章，证明签订合同的一方当事人是村委会

上诉人海字村委会与被上诉人李贵军于2005年5月30日签订的《林权转卖合同》和2006年1月13日的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的合同义务。被上诉人李贵军已于2006年8月9日向上诉人海字村委会支付了购树款139815元，上诉人海字村委会亦按照约定交付了约定的树木，合同已经按约定履行了八、九年的时间。上诉人海字村委会以自己与被上诉人签订合同违背法律规定为由，要求确认合同无效。其提出的上诉理由是，两次村民代表会议记录是伪造的，双方签订的合同和协议没有经过镇政府批准。经查，一审中被上诉人李贵军提交了2005年3月13日

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第698号上诉人（原审原告）乾安县让字镇海字村村民委员会，住所地乾安县让字镇海字村。法定代表人吕安，主任。委托代理人林方，乾安县人，现住乾安县。委托代理人郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李贵军，乾安县人，现住吉林省乾安县。委托代理人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。原审原告乾安县让字镇海字村村民委员会诉原审被告……