民间借贷纠纷 （2017）苏03民终5075号

徐厚云主张的借款140000元，有借据及借款合同佐证，而上述证据作为书面证明，其证明力足以证明徐厚云与王红昇、刘珊之间的借贷关系成立并生效，王红昇、刘珊应当按照约定清偿借款本息。王红昇虽然辩称徐厚云未实际给付部分借款，但因其签订借款合同，同时出具了借据，未提供证据佐证其抗辩主张，故对其抗辩意见不予采纳。刘珊辩称对其中金额9万元的3份借据并不知情，虽然借据和借款合同上的签名系王红昇代签，但该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。对于王红昇偿还的19600元是利息还是本金的问题，2010年11月25日及2011年4月10日的两笔借款未约借款利息和还款日期，故在徐厚云主张权利前并不存在逾期利息的情形。而2010年12月1日及2011年2月10日的两笔借款约定了借款利息和还款日期，故在还款日期次日起依法应当按照约定偿还利息。双方对偿还19600元的性质产生争议，但均未提供证据予以证明，应当先计算为利息，超出部分再扣除相应本金。而由于双方约定的违约金及利息超过法律规定标准，以年利率24%分别予以计算（明细附后）后，至庭审结束前已偿还利息3184.12元，偿还本金16415

徐厚云主张的借款140000元，有借据及借款合同佐证，而上述证据作为书面证明，其证明力足以证明徐厚云与王红昇、刘珊之间的借贷关系成立并生效，王红昇、刘珊应当按照约定清偿借款本息。王红昇虽然辩称徐厚云未实际给付部分借款，但因其签订借款合同，同时出具了借据，未提供证据佐证其抗辩主张，故对其抗辩意见不予采纳。刘珊辩称对其中金额9万元的3份借据并不知情，虽然借据和借款合同上的签名系王红昇代签，但该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。对于王红昇偿还的19600元是利息还是本金的问题，2010年11月25日及2011年4月10日的两笔借款未约借款利息和还款日期，故在徐厚云主张权利

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5075号上诉人（原审被告）：王红昇，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：刘珊，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐厚云，女，1974年5月22日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。委托诉讼代……