（2015）南中法民终字第649号

2011年11月24日，四川省南充市顺庆区人民法院作出（2010）顺庆刑初字第92号刑事判决，以非法吸收公众存款罪对梁远明、莫建华判处刑罚。该判决认定梁远明、莫建华等人自2004年以来，先后以“兴邦公司”、“御仙堂”及南充市裕康商贸有限公司名义推出寄种仙人掌、“御仙堂”专营店、“欧莎丽”化妆品分销合作协议、海南福利房等集资项目，许以高额利率大肆进行集资，构成犯罪，且认定张维德、马安平属众多受害人之列。而本案所涉的被上诉人梁远明、莫建华等先后与上诉人签订寄种仙人掌协议、“欧莎丽”化妆品分销商合作协议、海南福利购房合同并收取集资款的行为，与前述判决认定的梁远明、莫建华等的犯罪事实具有相同的目的、动机和手段。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，由于本案涉及经济犯罪嫌疑，依法应不属人民法院民事诉讼的受案范围。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判

2011年11月24日，四川省南充市顺庆区人民法院作出（2010）顺庆刑初字第92号刑事判决，以非法吸收公众存款罪对梁远明、莫建华判处刑罚。该判决认定梁远明、莫建华等人自2004年以来，先后以“兴邦公司”、“御仙堂”及南充市裕康商贸有限公司名义推出寄种仙人掌、“御仙堂”专营店、“欧莎丽”化妆品分销合作协议、海南福利房等集资项目，许以高额利率大肆进行集资，构成犯罪，且认定张维德、马安平属众多受害人之列。而本案所涉的被上诉人梁远明、莫建华等先后与上诉人签订寄种仙人掌协议、“欧莎丽”化妆品分销商合作协议、海南福利购房合同并收取集资款的行为，与前述判决认定的梁远明、莫建华等的犯罪事实具有相同的目的、动

四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南中法民终字第649号上诉人（原审原告）张维德。上诉人（原审原告）马安平。上诉人（原审原告）张兴玉。上诉人（原审原告）毛小华。上诉人（原审原告）许国清。上诉人（原审原告）张维平。被上诉人（原审被告）莫建华。被上诉人（原审被告）梁小玉。被上诉人（原审被告）梁远明。被上诉人（原审被告）南充市裕康商贸有限公司。法定代表人梁远明，公司执行董事。上诉人张……