交通肇事 （2014）晋中中法刑终字第237号

原审被告人杨某明因违反道路交通运输管理法规而发生交通事故，导致一人死亡，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。一审判决后，在法定期限内，原审被告人杨某明未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，一审刑事部分判决已发生法律效力。关于上诉人永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司所提原审被告人杨某明系肇事逃逸，上诉人不承担商业三者险的赔偿责任的上诉意见，经查，本案刑事部分判决已发生法律效力，且根据本案现有在案证据材料，也并不能证明上诉人对合同免责条款向投保人进行了明确提示或说明，故对上诉人的此点上诉意见不予采纳；关于上诉人永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司所提原判部分赔偿项目有误的上诉理由，经查，根据邯郸市中心医院诊断证明书、住院病历、费用清单、长期医嘱单，河北涉县医院的诊断证明书、住院病历、费用清单、长期医嘱单等在案证据可以证实被害人确实遵照医嘱使用过人血白蛋白；被害人虽然年满60周岁，但原判依据本案实际和相关证据计算误工费、陪侍费并无不当，故对上诉人的此点上诉意见亦不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条

原审被告人杨某明因违反道路交通运输管理法规而发生交通事故，导致一人死亡，并负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。一审判决后，在法定期限内，原审被告人杨某明未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，一审刑事部分判决已发生法律效力。关于上诉人永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司所提原审被告人杨某明系肇事逃逸，上诉人不承担商业三者险的赔偿责任的上诉意见，经查，本案刑事部分判决已发生法律效力，且根据本案现有在案证据材料，也并不能证明上诉人对合同免责条款向投保人进行了明确提示或说明，故对上诉人的此点上诉意见不予采纳；关于上诉人永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司所提原判部分赔偿项目有误的上诉理由，经查，

山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）晋中中法刑终字第237号原公诉机关山西省左权县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人王某，公司总经理。委托代理人周辉，男，该公司员工。委托代理人王建宇，男，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，系刘某5妻子。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，系刘某5长子。原审……