（2014）沈中民五终字第55号

本案双方纠纷系因沈阳市沈河区人民法院按《关于加强和规范机关事业单位临时用工管理工作指导意见的通知》及《沈河区机关事业单位临时用工推行劳务派遣制度实施方案》规定，对该院速录人员全部实行劳务派遣制度而引发的纠纷。而沈阳市沈河区人民法院对该院速录人员全部实行劳务派遣制度系政府主导下的劳务派遣行为，由此引发的纠纷应由政府相关部门协调解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回周虹的起诉。案件受理费5元，退还周虹。宣判后，周虹不服，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清楚，适用法律错误，根据劳动合同法的规定，我已经在被上诉人单位连续工作10年，我有权要求签订无固定期限劳动合同，也有权利要求各项赔偿，一审法院依据政府的规范性文件裁定驳回我的起诉违法，一审法院应当受理我与被上诉人之间的劳动争议纠纷。被上诉人沈阳市沈河区人民法院答辩称：原审法院裁定正确，沈河区法院是基于政府文件将法院速录员集体转为劳务派遣，本案系政府主导的劳务派遣，故不属于人民法院的受案范围。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：周虹原系沈阳市沈河区人民

本案双方纠纷系因沈阳市沈河区人民法院按《关于加强和规范机关事业单位临时用工管理工作指导意见的通知》及《沈河区机关事业单位临时用工推行劳务派遣制度实施方案》规定，对该院速录人员全部实行劳务派遣制度而引发的纠纷。而沈阳市沈河区人民法院对该院速录人员全部实行劳务派遣制度系政府主导下的劳务派遣行为，由此引发的纠纷应由政府相关部门协调解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回周虹的起诉。案件受理费5元，退还周虹。宣判后，周虹不服，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清楚，适用法律错误，根据劳动合同法的规定，我已经在被上诉人单位连续工作

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第55号上诉人（原审原告）：周虹，女，1978年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区人民法院，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：李雅君，该院院长。委托代理人：孙悦，男，1978年8月9日出生，汉族，系该院工作人员，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：刘禹，女，1986年4月20日出生，汉族，系该……