建设工程施工合同纠纷 （2021）粤01民终10150号

根据万端林提交的《工程项目施工劳务承包合同》以及班王公司出具《情况说明》等证据，可以认定涉案工程的实际施工人为万端林，万端林借用班王公司名义与神州公司签订合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，班王公司与神州公司之间的《工程项目施工劳务承包合同》属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”虽然涉案《工程项目施工劳务承包合同》为无效合同，但万端林与保利公司均确认涉案工程已经完工并交付。万端林现主张涉案工程款为8358751.89元，神州公司尚欠万端林工程款1490784元，提供了《工程项目施工劳务承包合同》、《劳务结算审核资料》及《回函》为证，并且神州公司收到本案诉讼材料后亦未对万端林的诉请提出任何抗辩意见，故一审法院对万端

根据万端林提交的《工程项目施工劳务承包合同》以及班王公司出具《情况说明》等证据，可以认定涉案工程的实际施工人为万端林，万端林借用班王公司名义与神州公司签订合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定，班王公司与神州公司之间的《工程项目施工劳务承包合同》属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10150号上诉人（原审被告）：保利发展控股集团股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场30-33层。法定代表人：宋广菊，职务：董事长。委托诉讼代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶有亮，广东四方三和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：万端林，男，1977年7月5日出生，汉族，住所地江……