买卖合同纠纷 （2021）冀08民终590号

原告陈桂香作为消费者到被告处购买商品，被告向原告交付所购物品，双方之间形成买卖合同关系，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。原告陈桂香作为消费者的合法权益应受保护。被告宽城满族自治县美士达珠宝行向原告提供商品或服务的质量、性能等信息，应当真实、全面。一、关于原告陈桂香要求二被告返还原告首饰款置换差价3500.00元的诉讼请求，因原告主张返还的3500.00元是原告在被告处用同等克数首饰置换所补差价，但根据市场行情，该差价与现实交易中差距很大，根据谁主张谁举证的原则，原告应对其主张提交证据，而原告并未提交充足证据证实其是用同等克数首饰进行的置换，故原告的该项诉讼请求缺乏其他证据的支持。原告可待充足证据后另行主张权利。二、关于原告陈桂香要求被告三倍赔偿原告经济损失的诉讼请求，原告主张三倍赔偿的原因为被告存在欺诈行为。所谓欺诈，是指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。原告陈桂香在被告宽城满族自治县美士达珠宝行购买的金手镯，该手镯上印记标记为＞999，存在纯度印记不规范的瑕疵，但经鉴定，该手镯主体金含量＞

原告陈桂香作为消费者到被告处购买商品，被告向原告交付所购物品，双方之间形成买卖合同关系，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。原告陈桂香作为消费者的合法权益应受保护。被告宽城满族自治县美士达珠宝行向原告提供商品或服务的质量、性能等信息，应当真实、全面。一、关于原告陈桂香要求二被告返还原告首饰款置换差价3500.00元的诉讼请求，因原告主张返还的3500.00元是原告在被告处用同等克数首饰置换所补差价，但根据市场行情，该差价与现实交易中差距很大，根据谁主张谁举证的原则，原告应对其主张提交证据，而原告并未提交充足证据证实其是用同等克数首饰进行的置换，故原告的该项诉讼请求

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终590号 上诉人（原审原告）：陈桂香，女，1978年1月6日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：马铭檄，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘哲，河北山庄律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：宽城满族自治县美士达珠宝行，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇城中路老百货底商北起第一户。 经营者：……