追偿权纠纷 （2017）豫04民终821号

本案的争议焦点为尚套兴在张召处借款10000元的事实是否存在，以及尚套兴是否应当偿还张召该笔款项及利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，尚套兴在张召处借到案外人姚战续存放在张召处10000元现金，由张召担保的事实，有尚套兴亲笔书写的借条为证，且尚套兴亦当庭认可借条系自己书写，法院对该事实予以确认。故张召要求尚套兴向自己偿还该10000元借款的请求，符合法律规定，法院予以支持。本案中，张召在姚战续许借到10000元，约定的月息为1.5%的事实，因在借条中未予显示，且张召未提供相关证据予以证明与尚套兴对利息约定的事实，故张召要求尚套兴承担利息的请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，尚套兴辩称的“自己只写了一张借条，并未实际拿到钱”、“

本案的争议焦点为尚套兴在张召处借款10000元的事实是否存在，以及尚套兴是否应当偿还张召该笔款项及利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，尚套兴在张召处借到案外人姚战续存放在张召处10000元现金，由张召担保的事实，有尚套兴亲笔书写的借条为证，且尚套兴亦当庭认可借条系自己书写，法院对该事实予以确认。故张召要求尚套兴向自己偿还该10000元借款的请求，符合法律规定，法院予以支持。本案中，张召在姚战续许借到10000元，约定的月息为1.5%的事实，因在借条中未予显示，且张召未提供相关证据予以证明与尚套兴对利息约定的事实，故张召要求尚套兴承担

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终821号上诉人（原审被告）:尚套兴，男，1954年5月10日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张召，男，1962年6月18日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨葵霞，河南应国律师事务所律师。上诉人尚套兴因与被上诉人张召追偿权纠纷一案，尚套兴不服河南省鲁山县人民法院……