（2015）沪二中民一（民）申字第179号

（一）关于过错责任的认定。鉴于交警支队在事故证明中对本起事故责任未作认定，法院经审查后，认定事故发生在机动车与行人之间，卫邦公司无证据证明张红战存在卫邦公司所称的乱穿马路之过错行为，故由卫邦公司承担全部责任并无不当。（二）关于死亡赔偿金的适用标准。二审期间，法院认为范红玲等提供的劳动合同、考勤卡、工资单、居住证明及非农比例证明等证据材料形成的证据链，可以印证张红战事故发生前在上海城镇地区居住、工作的情况，一审法院适用上海市城镇标准计算死亡赔偿金并无不妥，本院予以认同。卫邦公司申请再审期间关于死亡赔偿金计算标准的意见与二审期间的观点相同，但仍未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，申请人卫邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海卫邦虫害防治服务有限公司的再审申请。审判长　　倪知良审判员　　张庚志审判员　　李　珏二〇一五年十月二十日书记员　　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）

（一）关于过错责任的认定。鉴于交警支队在事故证明中对本起事故责任未作认定，法院经审查后，认定事故发生在机动车与行人之间，卫邦公司无证据证明张红战存在卫邦公司所称的乱穿马路之过错行为，故由卫邦公司承担全部责任并无不当。（二）关于死亡赔偿金的适用标准。二审期间，法院认为范红玲等提供的劳动合同、考勤卡、工资单、居住证明及非农比例证明等证据材料形成的证据链，可以印证张红战事故发生前在上海城镇地区居住、工作的情况，一审法院适用上海市城镇标准计算死亡赔偿金并无不妥，本院予以认同。卫邦公司申请再审期间关于死亡赔偿金计算标准的意见与二审期间的观点相同，但仍未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，申请人卫邦

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）上海卫邦虫害防治服务有限公司。法定代表人毛勇财。委托代理人徐国强。委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）范红玲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张冰冰。法定代理人范红玲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张文龙。法定代理人范红玲。一审被告华安财……