追偿权纠纷 （2019）内03民终640号

泰山保险支公司提出该案所涉事故属安全生产责任事故于法无据，该院不予采纳。因孙有平是个人去何风虎个人经营的煤场拉煤，何风虎让其雇员胡木日额帮助孙有平挂车，而非煤场的生产经营工作。在胡木日额帮工挂车时，孙有平注意安全不够，在没有确认胡木日额是否撤离到安全区域时，擅自发动汽车致使胡木日额受伤，孙有平应负此次事故的全部责任，故该事故属于侵权事故，而非生产责任事故。在上述事故中。该案的侵权事实不仅有他案胡木日额和何风虎、孙有平的陈述，而且事故发生当时，孙有平向交警报案，交警因不属于道路交通事故未出警，海勃湾区凤凰岭派出所出警后也仅是向孙有平和何风虎做了调查笔录，该案中孙有平、何风虎均对当时案发经过进行了详细陈述；同时孙有平也向泰山保险支公司进行了报险，泰山保险支公司亦派员出险，到现场进行了调查和勘验，该证据泰山保险支公司掌握和持有，该院限泰山保险支公司休庭后7日内提供，但泰山保险支公司至判决时拒不提供，应承担不利于其的法律后果。胡木日额在起诉何风虎案件中明确要求其适用的是雇主与雇员之间的雇佣法律关系，不选择侵权法律关系，何风虎也是基于此根据胡木日额提供的发生损失证据，在法律、法规规定的应赔偿数额

泰山保险支公司提出该案所涉事故属安全生产责任事故于法无据，该院不予采纳。因孙有平是个人去何风虎个人经营的煤场拉煤，何风虎让其雇员胡木日额帮助孙有平挂车，而非煤场的生产经营工作。在胡木日额帮工挂车时，孙有平注意安全不够，在没有确认胡木日额是否撤离到安全区域时，擅自发动汽车致使胡木日额受伤，孙有平应负此次事故的全部责任，故该事故属于侵权事故，而非生产责任事故。在上述事故中。该案的侵权事实不仅有他案胡木日额和何风虎、孙有平的陈述，而且事故发生当时，孙有平向交警报案，交警因不属于道路交通事故未出警，海勃湾区凤凰岭派出所出警后也仅是向孙有平和何风虎做了调查笔录，该案中孙有平、何风虎均对当时案发经过进行了

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终640号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司。负责人：杜俊林。委托诉讼代理人：姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何风虎，住乌海市。委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。原审被告：孙有平，住鄂尔多斯市。上诉人泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支……