买卖合同纠纷 （2017）黑10民终817号
裁判要旨
被上诉人新盛煤矿在向一审法院起诉时工商登记性质为个人独资企业，具有诉讼主体资格。在一审法院诉讼中宣判前，新盛煤矿按照国家要求被关闭并已注销，注销后不具有诉讼主体资格。但新盛煤矿投资人王军在新盛煤矿被注销后并未告知一审法院，致使一审法院判决颐和公司给付新盛煤矿煤款，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初644号民事判决；二、发回黑龙江省东宁市人民法院重审。上诉人东宁市颐和热力有限责任公司预交的二审案件受理费14536元予以退回。审 判 长 王 凡审 判 员 柳冬梅审 判 员 王 欢二〇一七年九月五日法官助理 王盛澎书 记 员 蔡 丽
摘要
被上诉人新盛煤矿在向一审法院起诉时工商登记性质为个人独资企业，具有诉讼主体资格。在一审法院诉讼中宣判前，新盛煤矿按照国家要求被关闭并已注销，注销后不具有诉讼主体资格。但新盛煤矿投资人王军在新盛煤矿被注销后并未告知一审法院，致使一审法院判决颐和公司给付新盛煤矿煤款，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省东宁市人民法院（2016）黑1024民初644号民事判决；二、发回黑龙江省东宁市人民法院重审。上诉人东宁市颐和热力有限责任公司预交的二审案件受理费14536元予以退回。审 判 长 王 凡审 判 员 柳冬梅审 判 员 王 欢二〇
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终817号上诉人（原审被告）：东宁市颐和热力有限责任公司，住所地：黑龙江省东宁市。法定代表人：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：东宁县新盛煤矿，住所地：黑龙江省东宁市。负责人：王军。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。上诉人东宁市颐和热力有限责任公司（以下简称颐和公司）因与被上诉人东宁县新盛煤矿（以下简称新盛煤矿）买卖合同纠纷……